第(2/3)页

    而这些话，尧言太熟悉不过了。

    历史虚无主义的经典台词。

    他生前遇到了很多。

    一个国家通过暴力兼并的方式获得了领土，并不代表在获得领土的同时，就获得了合法性。

    国际关系和政治合法性，这些法理所属权的基础知识都没有。

    一个国家夺取了领土之后，会有一个统治合法化的进程。

    用普通人都熟悉的方式来说，就是“消化”。

    抢到手里的不是你的，吃进嘴里的也不是你的，消化掉了，才是你的。

    历史虚无主义者，而且是相当粗浅的历史虚无主义者才会用“谁都可以抢，你的也是抢来”这种没有政治学基础常识的方式来描述历史。

    “赢者通吃，胜利就是合法性”比起前者，漏洞要少一些。

    但也只是少一些。

    在他生活的世界，关于领土法理，最重要的是国际公约、国家之间的协约。

    经过某次世界大战、洲际战争，胜利后的条约签字，获得领土法理的转移和固化。

    一个国家和另一个国家通过条约签字，获得法理上的转移和固化。

    如果没有这样的条约协定，那么，就没有获得法理上的统治权，除非这个统治政权已经毁灭、衰弱。

    很多人喜欢用财产占有，甚至不是看财产所有权的方式去看关于领土的问题。

    有一个俗语，许多人都听说过——

    大事化小小事化了。

    又或者说“淡化”。

    侵略、扩张、收复都是增加了领土。

    是，在抛开所有权，抛开领土法理的情况下，都是增加了领土。

    通过抛开事实谈定义的方式，可以将很多没有相关知识的人扯入陷阱。

    尧言对这类操作不要太过熟悉。

    然而，他的记忆，生前的尧言，大体是走辩证唯物主义的路子，这种历史虚无主义的思考方式，连生前的他都糊弄不了，更何况现在的他。

    这一招，主动使用起来，也有一个词——

    偷换概念。

    人们很熟悉“偷换概念”这个词，但又模模糊糊，在不被点明的情况下，意识不到什么被偷换了概念。

    而罪魁祸首，还是模糊的判断机制这个人体效率机器。

    遇到很喜欢用“一模一样”这种描述的人，一定要仔细审视。

    不然，侵略和收复这种有“领土增加”这个共同点的词语，都能够悄然之间进行代换。

    而法理所属和正当性、合法性这些关键问题，就会在悄然之间模糊，甚至被遗忘。
    第(2/3)页